verbliebenen shorties (Ennismore +Oxford = 2,01 %) sind offensichtlich nicht gerade in Panik,sonst könnte man sich heute ordentlich eindecken, ohne den Kurs hochkaufen zu müssen.
Wer weiß ob die Zahlen überhaupt noch stimmen? - Vielleicht sch.....die auch auf die Regeln/Bafin und melden einfach das,was ihnen gerade in den Kram paßt? - Gestern gab es jedenfalls in London mal wieder etwas Umsatz .(ca. 45K)
Der Block im Ask wird heute bisher eher aufgefüllt als abgebaut!
wegen Frankfurt ; 51.200 im ASK bei 2,08. Aber Moment SIND GLEICH WEG . Seit wann dominiert Frankfurt die Kursentwicklung ??? nie, zieht nur Xetra nach.
Kurs ist doch schon € 2,089 auf Xetra . Was ist denn hier los ??
Achja ,Robin, schön wenn du mitfieberst mit dem QSC-Kurs, aber einen "Live-Ticker" braucht nun wirklich keiner! Besonderheiten im Orderbuch , hohe Volumina bei der Schlußauktion oder sonstige "Raritäten" kann man gerne hier bringen,aber bitte nicht jedes centmäßige Auf und Ab.
"Die Prognose für das Jahr 2017 haben wir bereits bekräftigt: Wir erwarten einen Umsatz von 355 bis 365 Millionen Euro, ein EBITDA von 36 bis 40 Millionen Euro und einen Free Cashflow von mehr als 8,4 Millionen Euro. Und obwohl es nicht Bestandteil unserer Kapitalmarktziele ist, möchte ich an dieser Stelle festhalten, dass wir für dieses Jahr ein positives Konzernergebnis erwarten. Ich bin überzeugt, dass dies vom Markt sehr positiv aufgenommen wird: von Investoren und von Kunden.
-------------------------------------------------- Traurig genug,daß man nach drei Verlustjahren und 24 Mio Einsparungen diesen Anspruch nicht von vornherein hatte! - Geplante hohe Umsatzverluste und Verbesserungen bei "ausgesuchten" Kennzahlen sind jedenfalls alles andere als ehrgeizige Ziele!
Thema Cloud : "apt Hiller, ein Metallverarbeitungsunternehmen, setzt komplett auf die Pure Enterprise Cloud, um die bisher sehr heterogene ITK-Landschaft über alle Standorte hinweg sukzessive und dauerhaft zu vereinheitlichen. Ähnliche Aufträge, die wir nicht öffentlich gemacht haben, erhielten wir von einem namhaften Geldinstitut, einem weltweit agierenden Pharmaunternehmen, einem führenden Hersteller von Reinigungsmitteln und einem Logistikunternehmen sowie in jüngster Vergangenheit einer Lebensversicherung. "
Bleibt zu hoffen ,daß sich dieser Zuspruch fortsetzt und die Erträge daraus nicht wieder irgendwelchen "Einmalkosten" zum Opfer fallen!
Hermann hat dieses Thema in seiner Rede selbst angesprochen und verweist natürlich immer wieder auf das Wachstum in den Zukunftssegmenten,aber das reicht ja hinten und vorne nicht aus ,um die Verluste anderswo abzudecken!
Für 2017 sieht die Planung so aus: -45 Mio Verluste (TK-Wiederverkäufer + Outsourcing ) sollen teilweise ausgeglichen werden durch 15 bis 25 Mio Umsatzplus in den Zukunftssegmenten. 386(Umsatz 2016) - 45 + 15 bzw. maximal 25 ergibt die Zielrange 355 bis 365 für 2017.
Jetzt muß ich aber zu meinem Entsetzen vom seriösen Forenschreiber und HV-Besucher @poldi folgendes lesen zum Thema Outsourcing: "25% hat man als PEC-fähig identifiziert und möchte das von den Umsätzen 1:1 in PEC heben. Für den Rest sieht man diese Möglichkeit nicht, bzw. sieht sie der Kunde nicht."
D.h. , daß von den verbliebenen 117,4 Mio (Outsourcing Ende 2016) nur ca. 30 Mio überhaupt für die Migration in die Cloud in Frage kommen über die nächsten Jahre verteilt ! Das ist dann doch ernüchternd, wo doch der Wechsel in die Cloud sooooo attraktiv sein soll!
Das erklärt jetzt natürlich auch das relativ schwache Cloudergebnis (5,2 in Q1) trotz anlaufender Migration schon in 2016! - In Q1 ist der Outsourcing -Verlust mit -5,4 noch größer als der Gesamtcloudumsatz von 5,2.
Ein anderer seriöser Forist @Mondbewohner erwähnt Bausterts Aussage zur Cloud: "Baustert gefällt mir immer besser, er stellt 50 % Wachstum im Segment cloud für 2017 gegenüber 2016 in Aussicht."
Das wären ca. 9 Mio Umsatzplus ausgehend von 18,1 . - Dann müßten also TK->Firmen + Consulting zusammen ca. 6 Mio besteuern um das Minimalziel von 355 Mio zu erreichen!
So langsam wird dann doch klar,wieso die Planung 2017 so mau ist!!
Wenn das Neukundengeschäft in Sachen Cloud sich nicht enorm steigert,ist an Umsatzwachstum bei solchen negativen Vorgaben auch in 2018 nicht zu denken.
erstaunlich, wie mancheiner kritiklos an den Lippen von Hermann hängt. - Man muß nur alles genau nachlesen! :-)))
Der Hermann hat schon viele Reden gehalten und dabei Versprechungen gemacht ,die dann anschließend ordentlich den Bach runter gegangen sind! - Sein letzter großer "Bock" mit dickem Minus war wohl Ftapi!
HV 2013 und HV 2014 um nur zwei Beispiele zu bringen:
gestaltet sich sicherlich für alle schwierig, wir (die schon investiert sind) hoffen doch mehr oder weniger ,daß 24 Mio Einsparungen sich in 2017 mehr auswirken,als das in 2016 mit den ganzen Negativfaktoren möglich war. - Wenn dann noch Cloud ordentlich zulegt,dann kann man früher oder später die Umsatzverluste (TK-Wiederverkäufer/ Outsourcing ) ausgleichen und Gewinne für eine Dividende erwirtschaften!
Was mich an Hermann stört ist seine Art, sich für positive Entwicklungen auf die eigene Schulter zu klopfen und negative (noch dazu selbst verursachte Dinge) wegzulassen!
Auf der HV 2015 hat er in seiner Rede noch rumgeprahlt bzgl. Ftapi :
"So hat Vodafone Deutschland zur letzten CeBIT bekannt gegeben, dass sie ab Herbst dieses Jahres ihren Geschäftskunden eine „Secure-Mail“ anbieten wird. Dieses Angebot beruht auf unserem Produkt und auf unserer Technologie. Dies ist ein Beleg dafür, dass wir exakt die Cloud-Themen adressieren, die gefragt sind."
In seiner diesjährigen Rede ( 11 Seiten!) wird Ftapi (ein wesentlicher Vorgang in 2016 ! ) gar nicht erwähnt!
Im Jahresergebnis 2015 war Ftapi noch stark negativ: - 2,101 Mio. Im Jahresergebnis 2016 stehen dann stolze + 1,049 Mio.
Ein Bereich ,der sich offensichtlich sehr gut entwickelt hat ,wird gerade dann mit hoher Abschreibung abgegeben,als er beginnt hohe Gewinne zu generieren!
Ich finde ,der nette Herr Hermann hätte das durchaus mal in einem größeren Absatz den Anlegern erklären können in seiner Rede!
bin nicht so stark i.d.materie wie du,aber du hast recht bezüglich der vollmündigkeit v. den herrn hermann.
die letzten jahre waren ja geprägt von entlassungen von MA. und restrukturierung und eine bessere ausrichtung auf wachstumsfelder,diese zeigen jetzt bereits erste positive signale und man kann doch schon davon ausgehen bzw. sehen, das auch das wachstum/umsatz langsam wieder fahrt aufnimmt.
hermann muß jetzt liefern,ansonsten sollte der aufsichtsrat mal den mut aufbringen und im bereich des vorstandsvorsitzenden mit gegenseitigem einvernehmen, sich zu trennen.
mich schon wieder,daß ich mein Zweitdepot nicht deutlich über 2€ geräumt habe! - Zwei Tage nicht anwesend ,hatte aber immerhin stoploss kurz über 1,95x gesetzt.
Glatte 1,95 habe ich noch bekommen,jetzt warte ich erstmal ob QSC noch was Positives vermelden kann,in gut 4Wochen ist Q2 rum.Leider dauert es immer ewig,bis QSC mit den Zahlen um die Ecke kommt. Hab ich nicht irgendwo gelesen,daß noch ein Vorstand mit DD gedroht hat auf der HV?
Im Call nach den Q1-Zahlen sprach Hermann richtig euphorisch vom "outstanding" IoT-Angebot seitens QSC.
Hier auf dieser Seite steht doch tatsächlich QSC mit den ganz Großen auf einer Liste!
IoT-Produkte und -Strategien der Hersteller IoT-Strategie von Microsoft IoT-Strategie von Cisco IoT-Strategie von Amazon.com IoT-Strategie von IBM IoT-Strategie von Intel IoT-Strategie von SAP IoT-Strategie von HPE IoT-Strategie von Google IoT-Strategie von Bosch IoT-Strategie von Siemens IoT-Strategie von PTC IoT-Strategie der Deutschen Telekom IoT-Strategie von Oracle IoT-Strategie von QSC IoT-Strategie von Telit IoT-Strategie von Blackberry
Wäre doch schön, wenn sich einer der Schwergewichte auch mal für QSC interessieren würde, in welcher Form auch immer. Das Prädikat "outstanding" sollte doch eigentlich Begehrlichkeiten wecken,es sei denn, Hermann hatte wieder Visionen!?
Die Cloud hat ein Bandbreitenproblem. Eine einzige Turbine eines modernen Verkehrsflugzeugs generiere innerhalb von 30 Minuten rund 10 Terabyte Daten, argumentiert man bei Cisco. Dass die ohnehin stark beanspruchten Verbindungen in die Cloud-Rechenzentren damit irgendwann in die Knie gehen, ist abzusehen. Cloud-Ausfälle und hohe Latenzzeiten auch bei den ganz großen Providern wie Amazon Web Services oder Microsoft gibt es schon heute, und die Datenexplosion hat erst begonnen.......
Na dann wollen wir mal hoffen,daß wir Anleger es mit QSC noch vorher auf einen "grünen Zweig" schaffen! Meistens kommt es eh anders als man denkt! - "Alles halb so wild" suggeriert der ebenfalls interessante folgende Artikel.
Da will ich doch gleich nochmal ein anderes Problem in Zusammenhang mit Cloud/Lizenzen ansprechen ,welches offensichtlich ein größeres Problem darstellt!? Es gibt offenbar "offene Rechnungen" zwischen SAP und Kunden ,die aus "indirekter Nutzung" von Firmendaten herrühren,wenn ich es richtig interpretiere.
"Doch es geht um mehr: SAP treibt S/4 HANA in der Cloud voran und die IoT-Initiativen mit SAP Leonardo tun ihr Übriges dazu, dass immer mehr Daten durch SAP-Systeme fließen. Das bedeutet, dass selbst Unternehmen, die in die Cloud wollen, festsitzen. Sie fragen sich, ob die Lizenzkosten in Zukunft nicht doch weiter ansteigen.“
Das dürfte ja für QSC zumindestens indirekt auch eine Rolle spielen. Auf alle Fälle ein interessanter Artikel!
...ab und zu lese ich auch hier. Hatte aber nicht gesehen das dieser Artikel bereits hier eingestellt war. Aber, ich denke das ist trotzdem OK.
Wie ich es lese ... sind die "offene Rechnungen" beglichen. ....."mit denen SAP noch eine Rechnung offen hatte .... "
Ganz verständlich ist dieser Artikel für mich nicht..... Zitat: ..... "Das bedeutet, dass selbst Unternehmen, die in die Cloud wollen, festsitzen."... heißt das
Die Firmen (z.B. QSC) können die Firmen nicht bedienen? Weil nicht ausreichend SAP Lizenzen zur Verfügung stehen?
Oder .... Die Firmen die in die Cloud wollen können nicht rein weil SAP nicht ausreichend Speicherkapazitäten hat? (Da könnte QSC einspringen?)
Oder Sind die "willigen" Unternehmen durch "Altverträge" gebunden.
Für mich nicht schlüssig warum und wo die Unternehmen festsitzen.
Vielleicht gibt es ja dazu eine Meinung / Interpretation..
meine Bemerkung war nicht auf den Nachbar-thread gemünzt,sondern auf den "zweiten" Themen-Blog auf der QSC-site.
Es geht um "indirekte Nutzung" von Firmendaten/software und da gab/gibt es offensichtlich Abrechnungsprobleme mit den Kunden.
Wenn sogar der SAP-Chef auf der Sapphire 2017 sich dieses Themas annimmt und neue Abrechnungsmodalitäten ankündigt,dann geht es hier wohl nicht um Nebensächliches.
Die Problematik ist wohl ,daß Kunden die Nutzung eigener eingespeister Daten ins SAP(Ansicht außerhalb SAP etc. )als Lizenzleistung berechnet bekommen haben,so habe ich es verstanden. Im SAP-webshop-Bereich nutzt ja der "rumklickende Kunde " auch die SAP-shopsoftware ,obwohl letztendlich oft keine Bestellung erfolgt,warum sollte sich diese Nutzung dann auch in den Lizenzgebühren niederschlagen.
Es gibt wohl eine grundsätzliche Befürchtung der Kunden ,daß sich die Lizenzgebühren schneller /kostenintensiver entwickeln(auch aufgrund der Datenflut "Big Data") ,als der zu erwartende Benefit aus dem Cloudeintritt. So habe ich es verstanden.
Aus diesen Gründen gibt es jetzt wohl seitens SAP neue Lizenz-Optionen bzgl. der Abrechnungsmodalitäten und „Static Read“ .
Hab mir das Interview jetzt auch mal angeschaut, und ich gebe dir Recht. Einfach topp, der Mann! Ist finde ich auch wert, das Interview hier mal direkt einzubetten...
